Es verdad que elucubrar sobre la llegada a la Luna es complicado porque hay argumentos solidos desde el punto de vista de los que piensan que si llegaron y los que no. En este debate tenemos que tomar en cuenta el tiempo que ha pasado y en retrospectiva, sopesar los hechos con frialdad para llegar a una conclusión coherente.
Este ensayo no se basa en datos duros o estadísticas, que bien podrían estar manipulados por quien las emite, por el contrario, intento partir del sentido común y a partir de ahí, hacer una reflexión coherente de cómo pudieron haber sucedido las cosas.
Cabe mencionar que tanto unos, como otros, reflexionan en base a información incompleta, cuyo único propietario, guarda celosamente cualquier dato que no convenga a sus intereses. Normal, ¿Quién los puede culpar?.
La pregunta crucial, no es si los norteamericanos llegaron o no a la Luna, la pregunta es si podían a finales de los años sesenta alcanzar tal objetivo y si tenían la capacidad de ocultarlo a la luz pública.
El contexto era por supuesto un elemento que no podía pasar por alto. En un ambiente de guerra fría entre Estados Unidos y la URSS, la hegemonía de los Estados Unidos estaba entre dicho. El desarrollo tecnológico era un termómetro del poderío científico y destructivo de cada país. Por aquellos años, la URSS, llevaba la delantera en el desarrollo de la tecnología espacial, había puesto en orbita el primer satélite, y había puesto también con éxito al primer hombre en orbita al rededor de la Tierra. Los Estados Unidos apenas ensayaban cohetes que explotaban apenas dejar el suelo. De pronto, y sin evidencias anteriores de lanzamientos exitosos, los Estados Unidos alcanzan la superficie de la Luna, ante la callada aprobación de la URSS. Aquí hay algo raro.
¿Eran los Estados Unidos de América capaces de tal proeza con una tecnología tan rudimentaria? Recordemos que en aquella época, las computadoras apenas estaban en desarrollo y que su capacidad era miles de veces menor a la capacidad que tiene hoy en día un teléfono celular. ¿Podían entonces los sistemas informáticos de finales de los años setenta manejar en tiempo real, los miles de cálculos que se producían a cada instante durante el viaje? Parece complicado, por decir algo. Y no es para menos, la velocidad de trasmisión y procesamiento de datos era crucial en la medida que el modulo "Águila" se aproximaba a su alunizaje; fuerza de empuje, velocidad de acercamiento, consumo de combustible, ángulo de ataque, objetivo de aterrizaje, peso, atracción lunar, son variables cuyas interacciones arrojaban resultados importantes para tomar decisiones, sobre todo en el entendido que el alunizaje sería manual y sin posibilidad de error porque era imposible dirigirlo desde la Tierra, ya que la transferencia de datos hubiera hecho impensable que los tiempos permitieran decisiones inmediatas. Excepto, claro, que el alunizaje se hubiera realizado antes, en la Tierra y previendo un manejo adecuado de la información que minuto a minuto se producía.
¿Podían los Estados Unidos de América dosificar la información que el mundo recibía? Por supuesto que si, la rotación de la Tierra obligaba a usar distintos satélites que repetían los datos enviados desde el Eagle, para que pudieran ser editados con varios minutos de anticipación. Uno de los repetidores estaba en España y hay evidencia que estos datos fueron manipulados, cuando agentes norteamericanos, solicitaron el desalojo de la base española.
Antes de entrar en materia, es justo precisar que este trabajo no intenta decir que el ser humano no es capaz de poner elementos inertes en el espacio, el punto es decir con claridad que el ser humano no es capaz de ir más allá de una frontera espacial y que se ha visto en la necesidad de enviar maquinas que puedan llevar a cabo su misión.
A continuación enumero y describo siete argumentos que explican porque pienso que es una gran estafa. Favor de dar clic en los links, ya que en esos vínculos hay una explicación más explicita que la que aparece aquí.
1.- Dos cinturones de Van Allen protegen a la Tierra de distintas radiaciones cósmicas, tan energéticas que de no existir, desaparecería toda vida orgánica en nuestro planeta. Sin embargo, la NASA pretende hacer creer que los astronautas pudieron atravesaros tras varias horas de camino, dentro de un módulo, cuyo grosor de aluminio no era suficiente para aislarlos de una radiación mortal. Sabemos que hasta para hacerse una placa con rayos X, el operador de la máquina utiliza un delantal de plomo que impide que la radiación lo dañe. De haber recubierto el módulo con plomo en vez de aluminio, el cohete Apolo no hubiera podido levantarse, y abandonar la Tierra debido al exceso de peso. Y hablando de radiaciones mortales, el segundo anillo tiene una radiación similar a la que se emitió por algunos momentos durante el accidente de Chernóbil. Resultaría entonces imposible para un humano, sin la protección adecuada, permanecer algunos minutos en las cercanías, ya no hablemos de las horas que significó cruzarlo. Cabe destacar que después de 50 años, todos los vuelos tripulados de todos los países que tienen un programa espacial, no han superado el limite inicial del primer anillo y quienes se acercaron mencionaron que veían estallidos en sus retinas con los ojos cerrados. Solamente los astronautas del programa Apolo lograron salvarlos, una proeza poco entendible a la luz de la ausencia de viajes similares en medio siglo.
Dejo un vídeo interesante.
https://www.youtube.com/watch?v=nsXYlskWBU4&list=PLAr1F67YGQjd3gcPD9yPy7Ny5Qa8TvNMS&index=7&t=0s
2.- ¿Por qué si los norteamericanos cruzaron varias veces los anillos de Van Allen en los años setentas, la NASA, en el año 2015, publica un vídeo donde presenta una misión en donde un modulo no tripulado estudiará mediante avanzados sensores, la peligrosidad de la radiación de los anillos y su repercusión para la salud de los tripulantes de futuras misiones? ¿Qué no tuvieron muchas oportunidades de ida y vuelta para medir esta radiación en los años setenta? ¿Por qué hasta ahora se preocupan? ¿Significa que los mandaron sin estudios serios, o es que nunca los atravesaron?
Finalmente, cincuenta años después, ninguno de los astronautas ha sufrido repercusiones en su salud, algo notable que probaría que no fueron expuestos a esa peligrosa radiación.
Dejo el vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=3Fauj18uR60
3.- ¿Por qué si le fuerza de empuje del modulo lunar Eagle era de tres toneladas por centímetro cuadrado, este no creó un cráter inmenso en el lugar del alunizaje? La superficie debajo del Eagle está intacta, y además, no se escucha el motor en la grabación del comandante Armstrong cuando avisa que están alunizando, algo inaudito porque este motor estaba justo debajo de sus pies.
Anexo vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=pgTaCu1t59Y&list=PLAr1F67YGQjd3gcPD9yPy7Ny5Qa8TvNMS&index=16
4.- ¿Cómo pudo el Rover o carro lunar de las misiones Apolo desplazarse sobre la superficie de la Luna sin marcar sus ruedas hacia adelante o hacía atrás, teniendo en cuenta lo que pesaba?
https://www.youtube.com/watch?v=igPnrYYQEvo&list=PLAr1F67YGQjd3gcPD9yPy7Ny5Qa8TvNMS&index=17
Ahora bien, si la justificación es por que en la Luna hay menos gravedad y no hay humedad, que alguien me explique cómo un ser humano que pesa mucho menos que el Rover, puede dejar una huella como esta:
5.- La siguiente foto es imposible porque aquellos que saben de fotografía, dicen que está tomada a contra luz y como la única fuente natural de luz es el Sol, la parte no iluminada del modulo lunar debería aparecer completamente a oscuras, y el astronauta no debería verse, ni con el mejor flash de la época.
7.- Si los tripulantes del Apolo realmente fueron a la Luna, entonces ¿por qué tuvieron que grabar un vídeo donde fingían estar a punto de llegar a la Luna, cuando en realidad estaban orbitando la Tierra?
Durante este vídeo que grabaron al interior del módulo y que jamás se imaginaron que se iba a filtrar al público, se ve claramente como los astronautas se sirven de la oscuridad interior de la nave para camuflar la oscuridad del espacio exterior, mostrando la Tierra como una pequeña circunferencia que se ve de lejos. Para su mala suerte, la luz de la Tierra que esta mucho más cerca, refleja el borde de la ventana, y al querer corregir la toma, uno de los astronautas cruza su brazo delante de la cámara, algo que claramente invalida la toma porque sería imposible que un objeto así tape gran parte del planeta. Este hecho, hace que los astronautas enciendan la luz interior del módulo, dejando al descubierto el engaño.
Ver el vídeo del minuto 34 al 41. Si esto nos es convincente, entonces no sé que lo será.
https://www.youtube.com/watch?v=TAAXLb6g5WA&list=PLAr1F67YGQjd3gcPD9yPy7Ny5Qa8TvNMS&index=4&t=0s
Elucubremos y tratemos de responder entonces las preguntas que todos nos hacemos :
1 ¿Por qué los rusos no dijeron nada?
- Porque la información de las misiones Apolo estaba seccionada de manera que nadie conociera el plan integral. La información estaba pues incompleta y no era fiable, ni presentable, para una argumentación completa.
- Porque en el contexto de la guerra fría, Rusia era el enemigo de los Estados Unidos y por lo tanto el beneficiario directo de sus fracasos. ¿Qué persona del mundo occidental, iba a dar crédito a las aseveraciones de Rusia con respecto al viaje a la Luna? Nadie en los años setenta iba a creerles y tampoco tenían las pruebas competas del engaño para demostrarlo, lo único que hubieran ganado era el ridículo mundial.
- Además, seguramente una negociación garantizó su secrecía.
- Porque había demasiado en juego, en particular su reputación, hasta antes de la llegada a la Luna, los americanos iban perdiendo la carrera espacial, habían fracasado en sus intentos de poner un hombre en el espacio y Rusia les lleva la delantera.
- Porque era un negocio redondo. Al igual que un adolescente que pide dinero para ir a Europa, pero en vez de eso se va al pueblo vecino y ahorra los excedentes. En este caso, la NASA redireccionaría estos excedentes, sin tener que justificar al Congreso las grandes fugas del erario público.
- Porque los excedentes de las misiones serviría para pagar gastos secretos, que bajo ninguna circunstancia el Congreso aprobaría para financiar grupos paramilitares y una política de intervención en el mundo entero.
- Porque podían, y porque siempre han podido y lo harán cada vez que quieran. 50 años después recordamos eventos como el 11-S, cuyas causas son muy cuestionables y cuyas consecuencias fueron económicamente beneficiosas para los grandes intereses petroleros americanos.
- Porque no existía la tecnología necesaria para asegurar una ida y venida segura al cien por ciento, es decir, la tecnología existía, pero era pírrica con respecto a la cantidad de cosas que había que controlar y que nunca habían sido probadas in situ. El riesgo era muy alto y el temor al ridículo mundial era algo que no se podían jugar.
- Los mandaron a orbitar la Tierra a una distancia segura.
- Grabaron el alunizaje en la Tierra, en banco y negro y con una calidad bajísima para que las imágenes no delataran ningún error de edición. Como los astronautas tenían puesto siempre sus trajes y cascos, era imposible verificar quien estaba dentro del traje.
- Durante su estancia en el espacio, los astronautas grabaron el viaje a la Luna, jugando con la perspectiva de la Tierra, que cada vez la hacían ver más pequeña como se aprecia en el vídeo.
- Dividieron los procesos en tantas partes que nadie tenia una idea concreta de lo que hacían los demás, solo el director estaba al tanto de todo, esto garantizaba, por un lado contener las fugas de información y por otro, la confusión de todos los participantes. Curioso que justo en medio del éxito mediático que significó llegar a la Luna, este director renuncia al final de la misión, inexplicable.
- Porque el avance en las telecomunicaciones volvió muy complicado mantener el engaño, de haber vuelto los habrían pillado. Por esto ni la NASA, ni nadie más se ha atrevido a regresar. Imagino que en la medida que la tecnología en materiales avance, (creando materiales más ligeros pero más resistentes) y la tecnología de propulsión se desarrolle (con cohetes mas poderosos cuyas fuentes de alimentación sean menos costosas y mas energéticas) el hombre logrará no solo ir a la Luna sino a otros planetas, adelanto entonces que por el momento los viajes tripulados al espacio quedaran solamente en buena intención. El tiempo quizás me dará la razón.
Conclusión
